天蠍，生於秋深。性喜靜，意清幽。愛之切，怨亦深。本質輕名利，但擁有成名得利的天賦。
偏重靈與肉的完美結合。直覺力之準之銳，行動力之瀟灑之特,常令徒有虛表之人忌憤不已。天蠍，一個別具一格的星座。格調分明有別常人，心胸高妙不露於表。常容人難容之事，亦笑人可笑之處。
對於朋友，重質不重量，高度要求知心。寧可孤獨，也不違心。 對於愛情，寧缺毋濫。寧可抱憾終生，也不苟且湊合。風流不羈的言行下，執著追求一種宗教意識的愛情信仰。內心具有高度責任性，忠誠性，自律性以及矛盾性。浪漫儒雅，風趣超脫。擁有奇異誘人的容貌氣質。根本上，提倡由愛生性的性愛模式，鄙視純粹的獸性性行為，但，自己卻又常在意志薄弱時，自虐般地沉溺其間。
天蠍大多恩怨分明，黑白絕不混餚。猶如包公，寧可得罪眾官，也要獎懲公道。多思少言的特質，齊全透徹的智慧，使一切真相假面恐慌不已。因此，本質靜默孤僻的天蠍們極易招惹他人的非難和灌上莫須有的罪名。而其強硬又柔弱的本質，常使其背負黑鍋也不辯護，不低頭。典型的"獨當千古錯，冷漠自逍遙"的天蠍風格。只有在忍無可忍時，天蠍才會真正採取報復行為。可也因其很多時候過於忍辱負重，好比老實人發火，報復也就更顯突兀強勁，反令圓滑的小人真正的禍首們惱羞成怒，藉機大肆渲染。由於天蠍有隱忍為善的一面，更有別緻的獨特氣質，從而也導致了天蠍倍受他人嫉妒卻常被反咬一口的現象出現。也因為典型的天蠍,並不擅長疏通改善人際關係，更不善於有效地表達澄清自己，從而成為了十二星座裡最具爭議的一個星座。
天蠍們擁有天賦般靈性的思維，結合現實的洞察，產生了異於常人的思索角度。愛情觀，友情觀，人生觀，皆如此。由於意識超常，天蠍們總是：苦於紅塵無知音，不如隱形愛孤獨。天蠍的確就是這樣極端：不是最另類的現代人，就是最另類的原始人。
人們研究天蠍的誤區在於沒有能力到達天蠍的心理根本。
其實，天蠍們一生都在尋求知心的朋友，同時他們也容忍對手的存在，但，並非製造敵人。要知道，天蠍本性不好戰，但具備戰鬥的智慧和能量。請注意：這是關鍵。所以你可以成為天蠍的對手和朋友，但，不要把天蠍當敵人。因為，天蠍從不主動侵犯他人的利益。你也不要做些低層次的敵對事情，那只能顯得你自己無聊挫敗。比如：如果你煽動眾人，想用流言蜚謠打擊算計，甚至孤立天蠍，那麼不久你就會發現天蠍依舊活得很灑脫，很獨特。因為，他們本來沒有把你當敵人，某種意義上，是你自己"自作多情"，以小人之心度君子之腹了。而這種俗不可耐的敵對伎倆，對於天蠍們來說，無疑是一堆可笑差勁的破招。天蠍生性渴望理解,卻不奢求理解，安於孤獨，更能樂於孤獨。天蠍的優勢在於，對於別有用心的人，能夠一眼看穿，並完全做到視若無睹。也許，當你自鳴得意時，天蠍想的正是——不和這頭牲口一般見識！看，天蠍就是這樣的心態，清高地忍讓，憂鬱地承受，卻，酷得乾脆利落，宛如一位高超的劍手，不是不過招，只是你非對手。為什麼你非對手，因為你已經把自己立意為敵人。對於敵人，不用過招。興趣無時不屑一顧。興趣來時，一劍定勝負。這種徹骨的冷靜和孤高，也正是天蠍人雖不招惹別人，卻還是招致陰險有毒的惡名的根本。而，也只有天蠍自己知道，真正惡毒的其實是你！但是，一切也都沒有用，要知道，能夠忍受孤獨的人，也就是最無所畏懼的人了。這也就是天蠍為什麼可以在鋪天蓋地的惡名謠傳裡，依舊活出自己風格的原因。某個角度來說，才思橫溢的天蠍人，正是從別人不切實際的攻擊誹謗裡，看到了自己與眾不同的價值。因為，沒有人會化很大的心血很多的精力，對一個平庸無常的人做太多的關注。顯然，天蠍是別具一格的。
我本善良，我本真實，這樣的句子，用在天蠍身上是最恰當不過了。每隻天蠍似乎從出生那天起，就注定要為自己的獨特而歷經許多風波。對於人性，天蠍從來看得比所有人透徹。
可以說他們極端，但是，他們無法不真實地活出自己。也許，只有"曲高合寡"這四個字，才是孤獨奇特的天蠍們最好的詮釋。
天蠍。星象書上說，誕生在深秋的蠍子是最複雜的。同意這句話。因為蠍子可以根據需要在具體環境把自己塑造成適合的角色，是個善於戴著面具生活的人。但內心本我的強大力量又讓他們在某個時刻不由自主地顯現出其蠍子冷酷陰鬱的一面。幾乎沒有任何一個蠍子座的人可以逃避這點。因為，本質的東西，深植於骨髓，扎根於靈魂。
這裡，我希望通過自己的一點薄見，和大家一起認識這最複雜的蠍子
情感強烈是蠍子座的人最普遍的特點。我至今沒有發現感情因子欠乏的蠍子。他們有著異常熾熱的感情，但大多藏得較深，平時看來是個比較和氣的人，一般不爆發，爆發時絕對是噴湧而出的，有著強大的震懾力.
能促使蠍子爆發深藏的感情的事情其實並不多。我總結了三種情況。
一是欺騙，這種欺騙也許不是很大，也許發生在很好的朋友甚至親友之間，也許只是一樁小事，但蠍子看來，重要的不是欺騙造成了什麼損失，而是欺騙這種行為本身，他認為這是強烈的不信任感，是對他的不尊重。一個小小的欺騙在蠍子的心中會激盪起巨大的不快，天性陰冷的蠍子習慣將它放大來看，也可以說這種與他們處事風格準則背道而弛的行為是他們輕蔑並排斥的。用欺騙傷害蠍子產生的裂痕一般是不容易消除的。當事人在蠍子心中的地位可以說馬上會大幅下降。經觀察，沒有哪個星座的人像蠍子這樣如此深地看重信任和尊重這兩個詞，他們一般對此都很敏感。敏感得容下不在他許可的小小範圍內出現一粒沙。越是親密關係間的欺騙對蠍子的傷害就越大。因為他們對朋友往往交出真心，而這種付出償來的若是欺騙和背叛的話，蠍子的心會冷到極點。
二是侮辱。敏感的蠍子其實並不那麼開得起玩笑，當然他們能敏銳地分辨出你話裡的真實含義，善意的玩笑他們還是不會拒絕的。但帶刺的話他們絕對能馬上聽出，他能感受到你語氣中的真實的感情成分。很自我的蠍子絕對不容忍別人侮辱他貶低他。也許一件事情讓他糟糕，讓他吃虧很大，但如果需要的話他能壓抑住自己的情緒，裝作若無其事。惟獨侮辱不可以，你可以感受到蠍子那一刻表情越發陰冷，牙關緊閉。那是他在積蘊力量，你能感受得到他強壓怒火的眼神，開始起伏的胸膛，只需要一個小小突破口，巨大的能量就要噴薄而出。這個時候，瞭解他們的人還是趕緊收口吧，否則誰都不知道會發生什麼可怕的事情。我自己就經歷過多次這樣的情景，從來都是是猛烈的瞬間爆發，不明白的人奇怪怎麼突然發這麼大脾氣，其實真實情況是，他忍著氣已經很久很久了，只是你硬逼他爆發的。
三是為了他認為重要的人。蠍子是活得孤獨的人，他們自己都會發現，自己和許多人是格格不入的，他滿臉的笑容很多時候都不是發自內心的，只是為了場合的需要，真正談得來並懂得他們的朋友一般很少很少。生命中他重視的人他一定會傾力保護，蠍子為了保護那個人時，顯現出的感情是強大的。這個人最大的可能就是曾在蠍子需要時給過真正理解溫暖關愛的人。哪怕是一點點。像會記恨一樣，蠍子對那些對他真心好的人絕對是記在心上的，沒有太多的表面的東西，關鍵的時候，真正肯為你犧牲的那個朋友，肯定是他。對他最愛的那個人而言，蠍子有可能的話甚至肯為她去死。如果他心中的那個她被別人傷害的話，蠍子會有剜心的痛，這個時候，他可能會暴露出最陰暗的一面，如果要把報復和蠍子聯繫起來的話，那麼這種情況當屬第一。蠍子這時候可能會在巨痛的驅使下，用最黑暗的力量為她去復仇去摧毀敵人。在我看來，蠍子最最強烈感情表現出來的時候，應該就是他為了保護她的時候。水象之王的蠍子外表看來往往不那麼強硬，甚至有點軟弱，這是很多人對他們的印象，但瞭解他們的內心的人就會發現，他們是討厭被指使的人。可以說，蠍子是吃軟不吃硬的，平等對他的話，他便是個性子很好的人，要是想壓制他，蠍子內心馬上會排斥，並且潛意識裡他們是很厭惡習慣對他們指手畫腳的人的。他們心中多數是不服，但不會明顯表現出來，也許暫時地順著對方，背後則默默積累力量，也許乾脆用冷漠直接表示拒絕和厭惡。蠍子確實是喜歡掌控別人的人，但不像火象的獅子那種氣焰上統領一切的感覺，蠍子能用一種獨特的暗藏的力量影響人，因為他有著洞穿別人內心的敏銳力和堅定沉靜的氣質。如果蠍子具備一些火象性格的話，則會是個讓人感覺非常凌厲的人，冷靜的外表下說起話做起事來霸氣十足。蠍子如果學著性格張揚一點的話，會馬上顯現出強大的領導力。蠍子對自己的愛人也有著強烈的掌控欲，只有當那個她只對他一個人好的時候，他才感覺安心，他希望她能常陪在他身邊，希望她能經常依靠他，所以小鳥依人般的溫柔甜蜜的女孩子最能激起蠍子愛的感覺。這就解釋了為什麼他和水象的魚兒和巨蟹很和得來的原因。
蠍子比較喜歡不帶表情的說話做事，可以說，蠍子很難學會用表情表達他們豐富的內心世界，他們是不善於利用表情的人。蠍子本質是不愛笑的，尤其不習慣在一大堆人之間肆無忌憚地笑，蠍子習慣淺淺地一笑，讓他們在眾人面前表情誇張地保持10秒鐘我相信是件困難的事情。
他們確實常給人缺乏親和力的印象，哪怕是他已經認識到了這點並試著去改變了，結果還是會發現，一不留神，他和人的距離感又莫名地產生了。可以說蠍子的笑保留著人類某種原始的東西，蠍子笑起來會帶著絲羞澀，特別是在人多或異性面前。看起來非常孩子氣，讓人感覺純真，顯得乖巧。但蠍子多笑真的比較重要，蠍子笑起來純樸真誠的樣子可以很好地打消他們在別人心中不好的印象。蠍子可以多對著鏡子練習練習。敏感的蠍子有時會莫名地收住笑容，這會給別人不好的印象，他們會納悶並猜想你突然沉下臉的原因，很多時候，蠍子和人的隔閡就是這麼產生的。
在蠍子的生命中總有一種嚮往孤獨的特質。
他們即使在受不了淒寂的同時，又渴望得到只有在孤獨時才能享受到的自我極致發揮和無絲毫保留的面對現實。
所以，孤獨的蠍子是矛盾的。
孤獨中他們的心靈像眼睛，誠實敏銳得揉不進一粒塵沙。
所以，孤獨的蠍子更能洞悉謊言與人心。他們只有在孑然一身的時候，才有機會登上精神的高峰，望得遠，看得清，障礙盡除，思維如月光染雪，剔透通明，理智與感情皆回歸到最純淨的狀態，能清楚的照亮自己。
所以，孤獨的蠍子睿智。
當蠍子被身邊的孤獨包圍的時候，他們的內心卻是在釋放。他們的身體和靈魂變成了過濾器，吸取著潮濕冰冷的空氣，滲透出清澈甘甜的水滴，那就是他們的思想。思想無限流動，不受空間和時間的限制，抵達所有相通的靈魂。
所以，當到達你的靈魂時，請你好好珍惜。
當你看到陌生人面前孤僻而冷淡的蠍子時，請你見諒，因為即興發揮不是蠍子的強項，蠍子一向預熱很慢，感情需要很大的安全感才能活潑的施展。
所以，當你想要瞭解那些外表形單影隻，獨來獨往的蠍子時，請細心的感受他們內在活動的勃放如春。
對於天蠍座的激情別人已經寫得夠多的了，以致再寫就顯得有點多餘了。其實那些描述嚴格地來說，也不完全正確。天蠍座的人確實擁有過量的激情。但是這些熱情不一定是用一種顯而易見的方式來表達的。對於天蠍座的人來說，性是一種表達的途徑，它是一種達到秩序的方法，而不僅僅是肉體上激情的釋放。
天蠍座對性和愛的渴望，通常與它們能提供的轉變有關。他們喜歡把性與愛稱作自己所喜歡的名字：一次神秘的經歷、一次深層次的體會。性與愛讓天蠍座向比他們自己更強大的事物投降。天蠍座的伴侶有一種巨大的容忍力，他們為了愛情和忠貞可以犧牲一切。他們甚至可以做出巨大的自我犧牲。在他們身上有一點狂熱，這會滲透到他們與別人建立的關係中，並且影響他們的精神和態度。
天蠍座是不會在淺的池塘裡划水的。他們縱身跳入遠遠淹過他們的頭的深度的汪洋。但是有時候可悲的是，在天蠍座所處的關係中釋放出來的狂熱，有時候會導致他們極端的猜疑，並且會讓他們產生強烈的佔有慾。假如天蠍座的人正陷入在愛情當中的時候，這種情況往往就會發生。假如他們沒有真正談戀愛的話，那麼他們情感的大門就永遠不會在你面前出現，你將面臨真正的情感上的堅冰。
2008年11月30日 星期日
德國是如何審查中國學歷
以下是一篇自由時報的投書
[分享]他承認學歷 你倒楣 NO：080923009
作者：段正明[ 回應 ]
日前馬英九說承認中國學歷是「大勢所趨」，且不談馬來西亞直到最近才承認中國學歷，許多歐洲國家對中國學歷是採取特別認證措施的。
例如德國，要求中國學生必須經過ＡＰＳ認證，透過ＡＰＳ，中國學生才有資格取得入學許可，否則中國學生的學歷是完全不被承認的。筆者正在德國留學，正因是台灣人，而得以免除此種認證。
法國對中國大學畢業生的學歷，則是由各大學獨立認證，大部分都十分嚴格，中國留學生必須先在中國境內將學歷公證過，並經過ＣＥＬＡ的考試，才可以取得入學簽證與許可。想留學法國，必須經過這一道ＣＥＬＡ面試程序，這也是只針對中國人及持有中國學歷的人。
為何德法兩國對於中國留學生採取這麼嚴厲的學歷認證措施？理由很簡單，中國假讀書真撈錢的人實在太多，而且「中國製」學歷品質不佳，這些人常常用偽造的學歷、甚至是買來的學歷，到留學國從事其他非法活動，所以必須對中國學歷嚴加管控。
事實上，「中國製」的學歷取得容易，甚至淪為中國的統戰工具。據筆者所知，台灣有不少人根本一年只去中國兩次，居然很快的就拿到中國名牌大學博士學歷，在政界學界商界法界醫界甚至新聞界所在多有。這些人真有其實嗎？恐怕未必！更可怕的是，他們所接觸的中國高層官員，透過贈送學歷的變相賄賂，來增加對台灣的影響力；國民黨內有不少要員，就是因為這樣而有中國學歷。
也因為市面上充斥一堆「中國製」學歷，不但嚴重妨害我國高等教育正常品質與未來發展，更威脅國人就業，對於台灣失業率現況和社會問題可說雪上加霜。
馬政府搞這種承認中國學歷的事情，除了呼應「一個中國」原則，可怕的後果在於，如果未來歐盟甚至其他國家搞不清楚甚至混淆台灣學歷與中國學歷，那麼就會把台灣人當成中國人對待，變成台灣留學生必須忍受外國歧視性措施。這將會非常可悲！也非常不幸。因為如此一來等於變相告訴國際社會，台灣的教育水準、學術品質和中國一樣差！就像是當你說不清楚中華民國和中華人民共和國有什麼區別的時候，人家只好把你當中國人看。
什麼承認中國學歷是大勢所趨，請馬英九和國民黨不要再欺騙台灣人民！
2008-09-23 04:08
從上面的文章看來
大家應該可以看到作者說
中國學生如果想去德國唸書的話必須經過APS的考試
但是說清楚一點的話
事實上
一個中國學生
他想申請去德國唸書的話
必須有兩種證明才可以去申請
第一種，就是德國大學語言資格考，就像是歐美國家的托福&GRE等等。這樣的語言資格考，在德國分成兩種，一種叫做DSH、一種叫做Test-DaF
有關這兩種考試的說明，下面的網址可以告訴大家有多難考
http://www.wretch.cc/blog/cehepar/11106445
第二種證明叫做APS
不要說德國歧視中國
APS這個制度的設定也不是一開始就有，以前中國學生可以直接拿學校畢業證書跟成績單（英文）去申請香腸啤酒國大學。而是大概在兩千零一或兩千零二年以後才開始的，原因是「有太多假造的學歷、證件」，而眾多的中國學生申請者，讓各大學外國學生處需要花很多時間辨認，因此最後就變成需要APS。APS也不是凡持有真正學歷的申請者就可以拿到，中國同學說，大概現在只有重點大學才拿得到了。
所謂的APS，就是拿大學證書跟成績單需要透過德國駐中國大使館下面的一個機構（APS）認證，證明這些文件「是真的」，而認證的程序中，還有一關是面談，面談多久？官方網頁上寫二十分鐘，真正多少時間，每個人似乎不相同。面談的內容，據中國同學的表示，是跟個人就讀科系內容相關。同學說，APS的認證文件，最多只能拿到七份，這七份都是「正本」，而申請大學只能拿APS去申請，如果將APS的文件拿去「公證」，然後拿公證本去申請大學，大學並不接受「額外」公證本的文件。
下面這個網址讓大家了解什麼是APS
http://blog.roodo.com/dummienju/archives/5570681.html
引用自
http://www.wretch.cc/blog/ready7628/11363590
[分享]他承認學歷 你倒楣 NO：080923009
作者：段正明[ 回應 ]
日前馬英九說承認中國學歷是「大勢所趨」，且不談馬來西亞直到最近才承認中國學歷，許多歐洲國家對中國學歷是採取特別認證措施的。
例如德國，要求中國學生必須經過ＡＰＳ認證，透過ＡＰＳ，中國學生才有資格取得入學許可，否則中國學生的學歷是完全不被承認的。筆者正在德國留學，正因是台灣人，而得以免除此種認證。
法國對中國大學畢業生的學歷，則是由各大學獨立認證，大部分都十分嚴格，中國留學生必須先在中國境內將學歷公證過，並經過ＣＥＬＡ的考試，才可以取得入學簽證與許可。想留學法國，必須經過這一道ＣＥＬＡ面試程序，這也是只針對中國人及持有中國學歷的人。
為何德法兩國對於中國留學生採取這麼嚴厲的學歷認證措施？理由很簡單，中國假讀書真撈錢的人實在太多，而且「中國製」學歷品質不佳，這些人常常用偽造的學歷、甚至是買來的學歷，到留學國從事其他非法活動，所以必須對中國學歷嚴加管控。
事實上，「中國製」的學歷取得容易，甚至淪為中國的統戰工具。據筆者所知，台灣有不少人根本一年只去中國兩次，居然很快的就拿到中國名牌大學博士學歷，在政界學界商界法界醫界甚至新聞界所在多有。這些人真有其實嗎？恐怕未必！更可怕的是，他們所接觸的中國高層官員，透過贈送學歷的變相賄賂，來增加對台灣的影響力；國民黨內有不少要員，就是因為這樣而有中國學歷。
也因為市面上充斥一堆「中國製」學歷，不但嚴重妨害我國高等教育正常品質與未來發展，更威脅國人就業，對於台灣失業率現況和社會問題可說雪上加霜。
馬政府搞這種承認中國學歷的事情，除了呼應「一個中國」原則，可怕的後果在於，如果未來歐盟甚至其他國家搞不清楚甚至混淆台灣學歷與中國學歷，那麼就會把台灣人當成中國人對待，變成台灣留學生必須忍受外國歧視性措施。這將會非常可悲！也非常不幸。因為如此一來等於變相告訴國際社會，台灣的教育水準、學術品質和中國一樣差！就像是當你說不清楚中華民國和中華人民共和國有什麼區別的時候，人家只好把你當中國人看。
什麼承認中國學歷是大勢所趨，請馬英九和國民黨不要再欺騙台灣人民！
2008-09-23 04:08
從上面的文章看來
大家應該可以看到作者說
中國學生如果想去德國唸書的話必須經過APS的考試
但是說清楚一點的話
事實上
一個中國學生
他想申請去德國唸書的話
必須有兩種證明才可以去申請
第一種，就是德國大學語言資格考，就像是歐美國家的托福&GRE等等。這樣的語言資格考，在德國分成兩種，一種叫做DSH、一種叫做Test-DaF
有關這兩種考試的說明，下面的網址可以告訴大家有多難考
http://www.wretch.cc/blog/cehepar/11106445
第二種證明叫做APS
不要說德國歧視中國
APS這個制度的設定也不是一開始就有，以前中國學生可以直接拿學校畢業證書跟成績單（英文）去申請香腸啤酒國大學。而是大概在兩千零一或兩千零二年以後才開始的，原因是「有太多假造的學歷、證件」，而眾多的中國學生申請者，讓各大學外國學生處需要花很多時間辨認，因此最後就變成需要APS。APS也不是凡持有真正學歷的申請者就可以拿到，中國同學說，大概現在只有重點大學才拿得到了。
所謂的APS，就是拿大學證書跟成績單需要透過德國駐中國大使館下面的一個機構（APS）認證，證明這些文件「是真的」，而認證的程序中，還有一關是面談，面談多久？官方網頁上寫二十分鐘，真正多少時間，每個人似乎不相同。面談的內容，據中國同學的表示，是跟個人就讀科系內容相關。同學說，APS的認證文件，最多只能拿到七份，這七份都是「正本」，而申請大學只能拿APS去申請，如果將APS的文件拿去「公證」，然後拿公證本去申請大學，大學並不接受「額外」公證本的文件。
下面這個網址讓大家了解什麼是APS
http://blog.roodo.com/dummienju/archives/5570681.html
引用自
http://www.wretch.cc/blog/ready7628/11363590
2008年11月26日 星期三
Taiwan Yahoo violation of the right of free speech!!!!???
Taiwan Yahoo violation of the right of free speech!!!!???
引用自
http://www.veoh.com/videos/v16730010kWbgRGHK
引用自
http://www.veoh.com/videos/v16730010kWbgRGHK
2008年11月24日 星期一
法國國際人權聯盟(FIDH)的公開信
The International Federation for Human Rights (FIDH) is writing to you to express its deep concern regarding the detention and attacks against citizens protesting peacefully during the visit of Chinese envoy Mr. CHEN Yunlin. FIDH believes that such arrests and violence are grave violations of human rights, under the pretext of national security.
According to the information received, since November 3rd, 2008, the city of Taipei has been heavily occupied by more than 7,000 police officers. The authorities have taken many drastic measures, including: confiscating and damaging private property, harassing and assaulting people who came too close to undefined or vaguely defined areas, clearing communal highway lanes with force, conducting random searches and arrests, and restricting the freedom of movement of citizens. These actions have been taken during Mr. CHEN’s visit, in the name of protecting security.
However, we fear these aggressions in fact aim at suppressing the right to freedom of expression of citizens. To supplement this violence, there are also unprecedented restrictions which clearly overpass the limits of ensuring security. For example, citizens have been restricted from displaying or carrying the national flag of Taiwan, forbidden to declare that “Taiwan is not part of China”, forbidden from carrying filming devices, and restricted from playing any music the authorities consider inappropriate.
These measures seem to be aimed at silencing political opinions rather than protecting security, and thus they blatantly violate the Constitution of Taiwan, notably Articles 11 and 14 which protect freedom of expression and international human rights standards. Consequently, FIDH requests that the National Police Agency and National Security Bureau, bound by the Constitution and the national legislation, should be held responsible for violating their legal obligations. The Judicial Yuan and Control Yuan should immediately conduct independent and impartial investigations into all allegations of human rights violations and hold all personnel in office accountable for neglecting their civil and legal obligations, in line with the Judicial Yuan’s recent statement that “it is very important to form an objective and solid review standard, and make the constitutional reviews more predictable and trust-worthy to people”. Those who perpetrated these violations, particularly in the National Police Agency and National Security Bureau, must be held accountable, in accordance with Article 24 of the Constitution of Taiwan, which stipulates that “Any public employee who, in violation of law, infringes upon the freedom or right of any person shall, in addition to being subject to disciplinary punishment in accordance with law, be liable to criminal and civil action. The victim may, in accordance with law, claim damages from the State for any injury sustained therefrom.”
More generally, FIDH calls upon the government to amend the Parade and Assembly Law, in particular : to abolish the requirement for mandatory permits and adopt the system of voluntary basis and the clause on special area of restriction, which gives too much discretion to the authority to restrict people’s freedom of association and freedom of expression. In addition the authorities should abolish the order to dismiss as well as the provisions on special criminal punishment, which is a legacy of the martial law era. Finally, Taiwan should establish the protocol for law enforcement personnel who should have the obligation to clearly announce his or her identity when on duty, to ensure legitimacy and accountability.
Your Excellencies,
Our Organization firmly believes that the fruit of Taiwan’s remarkable democratization has landmark significance to the Asian continent as a whole. We therefore express our serious concern over the alarming human rights degradation in Taiwan, and we do take it as a signal of a negative trend undermining the values of democracy and human rights on which Taiwan should be based. Hoping that you will take into consideration the above mentioned concerns, I remain,
引用自
http://tb.chinatimes.com/Forum1.asp?ArticleID=1196160
http://www.fidh.org/spip.php?article6006
According to the information received, since November 3rd, 2008, the city of Taipei has been heavily occupied by more than 7,000 police officers. The authorities have taken many drastic measures, including: confiscating and damaging private property, harassing and assaulting people who came too close to undefined or vaguely defined areas, clearing communal highway lanes with force, conducting random searches and arrests, and restricting the freedom of movement of citizens. These actions have been taken during Mr. CHEN’s visit, in the name of protecting security.
However, we fear these aggressions in fact aim at suppressing the right to freedom of expression of citizens. To supplement this violence, there are also unprecedented restrictions which clearly overpass the limits of ensuring security. For example, citizens have been restricted from displaying or carrying the national flag of Taiwan, forbidden to declare that “Taiwan is not part of China”, forbidden from carrying filming devices, and restricted from playing any music the authorities consider inappropriate.
These measures seem to be aimed at silencing political opinions rather than protecting security, and thus they blatantly violate the Constitution of Taiwan, notably Articles 11 and 14 which protect freedom of expression and international human rights standards. Consequently, FIDH requests that the National Police Agency and National Security Bureau, bound by the Constitution and the national legislation, should be held responsible for violating their legal obligations. The Judicial Yuan and Control Yuan should immediately conduct independent and impartial investigations into all allegations of human rights violations and hold all personnel in office accountable for neglecting their civil and legal obligations, in line with the Judicial Yuan’s recent statement that “it is very important to form an objective and solid review standard, and make the constitutional reviews more predictable and trust-worthy to people”. Those who perpetrated these violations, particularly in the National Police Agency and National Security Bureau, must be held accountable, in accordance with Article 24 of the Constitution of Taiwan, which stipulates that “Any public employee who, in violation of law, infringes upon the freedom or right of any person shall, in addition to being subject to disciplinary punishment in accordance with law, be liable to criminal and civil action. The victim may, in accordance with law, claim damages from the State for any injury sustained therefrom.”
More generally, FIDH calls upon the government to amend the Parade and Assembly Law, in particular : to abolish the requirement for mandatory permits and adopt the system of voluntary basis and the clause on special area of restriction, which gives too much discretion to the authority to restrict people’s freedom of association and freedom of expression. In addition the authorities should abolish the order to dismiss as well as the provisions on special criminal punishment, which is a legacy of the martial law era. Finally, Taiwan should establish the protocol for law enforcement personnel who should have the obligation to clearly announce his or her identity when on duty, to ensure legitimacy and accountability.
Your Excellencies,
Our Organization firmly believes that the fruit of Taiwan’s remarkable democratization has landmark significance to the Asian continent as a whole. We therefore express our serious concern over the alarming human rights degradation in Taiwan, and we do take it as a signal of a negative trend undermining the values of democracy and human rights on which Taiwan should be based. Hoping that you will take into consideration the above mentioned concerns, I remain,
引用自
http://tb.chinatimes.com/Forum1.asp?ArticleID=1196160
http://www.fidh.org/spip.php?article6006
洛杉磯人權遊行
11月21日，三百位洛杉磯台僑聚集在台北經文處前，抗議日前在台灣發生的種種人權侵害事件。
On Protest and Human Rights from abe on Vimeo.
引用自
http://vimeo.com/2323451
On Protest and Human Rights from abe on Vimeo.
引用自
http://vimeo.com/2323451
2008年11月23日 星期日
Google, Yahoo, Microsoft Sign Human Rights Ethics Code
October 28, 2008
Google, Yahoo and Microsoft have signed an industry code of ethics designed to safeguard human rights and freedom of speech online. The Global Network Initiative guidelines, drawn up by Internet firms, academics and human rights groups, will aim to limit the data that is shared with authorities and governments around the world.
引用自
http://blog.clickz.com/081028-105756.html
Google, Yahoo and Microsoft have signed an industry code of ethics designed to safeguard human rights and freedom of speech online. The Global Network Initiative guidelines, drawn up by Internet firms, academics and human rights groups, will aim to limit the data that is shared with authorities and governments around the world.
引用自
http://blog.clickz.com/081028-105756.html
組織調整 雅虎奇摩成為香港分公司
原負責雅虎奇摩在台主要業務、依本土公司規定設立的「雅虎國際資訊股份有限公司」，自本月起併入「香港商雅虎資訊股份有限公司」，所有資產亦轉移至香港商雅虎旗下，雖然兩間公司實際上都屬於美國雅虎旗下的企業體，但在此合併案之後，雅虎台灣子公司的法律地位，將由半本土、半外商，成為純粹的外商公司。
引用自
http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20126298,00.htm
引用自
http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20126298,00.htm
2008年11月21日 星期五
野草莓學運網站
http://tcantiapl.twgogo.org/
http://sites.google.com/site/tainandirect/
http://actionhsinchu.blogspot.com/
http://map.action1106.org/
http://sites.google.com/site/tainandirect/
http://actionhsinchu.blogspot.com/
http://map.action1106.org/
江陳會航線的對照圖
這是民進黨政府與江陳會航線的對照圖，所謂的截彎取直，其實是截直取彎。民進黨規劃航線航程約為460海浬，江陳協議航程為502海浬，民進黨規劃航線航程其實比江陳協議航程短了42浬。這算哪門子截彎取直？這個黑心政府竟然還可以忝不知恥地大做廣告。
今天，這個無恥政權的掌管中國事務負責人賴幸媛並不否認江陳會的航程比民進黨的還要遠。那為什麼還要搞「直航」？賴幸媛說，若飛經日本飛航情報區，就「不是直航」，所以航線規劃不經第三地。言下之意，直航唯一的目的，就是要讓台、中航線成為徹底的國內航線，什麼節省航程、節省油料、提高競爭力，全部都在欺騙台灣人。悲哀啊！這種黑心政府。
直航不直？賴幸媛：若經第三地就不算直航
（中央社記者江今葉台北17日電）立委質疑兩岸直航不經日本飛航情報區，飛航距離反而長。行政院大陸委員會主任委員賴幸媛今天說，若飛經日本飛航情報區，就「不是直航」，所以航線規劃不經第三地。
立法院今天舉行內政、外交及國防、交通、衛生環境及勞工委員會聯席會議，邀請賴幸媛與江丙坤針對「江陳台北會談」進行專案報告。國防部長陳肇敏與衛生署署長葉金川也列席會議。
民主進步黨立法委員邱議瑩質詢表示，海基會與海峽兩岸關係協會簽定「空運直航協議」的截彎取直航線「一點都不直」。桃園機場飛往上海浦東機場的距離是 502浬，民進黨執政時期規劃的空運直航航線，雖然要繞經日本飛航情報區，卻只要460浬，還不是中國國內航線，也沒有飛越國防部的R8禁航區。
民進黨黨團幹事長賴清德也質疑，中國堅持空運直航不能經過第三地，因為這樣會讓直航航線變成國際航線。陸委會簽署的這條直航航線，是中國國內航線，有矮化主權的嫌疑。
對此，賴幸媛表示，民進黨時期規劃經過日本飛航情報區的航線，新政府上任之初，也曾以這條航線與大陸展開協商，「但對方從來就不同意」。為了讓直航協商得以繼續，要討論截彎取直，就必須找到一條兩岸都能同意的航線。
賴幸媛並說，如果要經過日本飛航情報區，「就不是直航」。兩岸在協商空運直航時，若要飛經日本情報區，牽涉第三國會變得很複雜，前民進黨政府也無法談。所以新政府在與對方協商直航航線時，並未規劃經過第三地飛航情報區。
引用自
http://blog.roodo.com/weichen/archives/7614677.html
哈佛法學教育博士的競爭力也不斷下降了嗎？
警察搶國旗 是擔心扔下國道
問：可是國旗被搶了啊？
馬：你這有個誤會，警察請那些人離開現場，是因為他們站的位置不對，不是因為他們拿國旗。
問：有人並不在警戒區內，在半路就被盤查。
馬：我們的警察沒有接到任何指示拿中華民國國旗要受罰的。
問：但是畫面都出來了啊！國旗就是被搶、被折斷啊！
馬：那是因為在機場的路上，他們在陸橋拿旗子，警察很擔心他們把東西丟下去，因此請他們離開現場，推擠時把旗杆弄斷了。我特別找王署長來問了這件事。
問：警察沒接到指令，卻做了這事，不需懲戒嗎？
馬：他做了這個動作，但他的目的並不是要去搶旗。
所以，馬英九對警察的動作是知情的，而且他信了王卓鈞的鬼話，然後以為這種唬爛的強辯，就可以推卸責任。
這一段畫面大家都看到了，是警察衝過去把民眾手上的國旗搶走。
請問一下，中華民國的哪一條法律，會說高速公路的陸橋是什麼警戒區？
大家一直講說是依照集會遊行法，可是集會遊行法講的是：
第 6 條
集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者，不在此限：
一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。
二、國際機場、港口。
三、重要軍事設施地區。
四、各國駐華使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。
前項第一款、第二款地區之週邊範圍，由內政部劃定公告；第三款地區之週邊範圍，由國防部劃定公告。但均不得逾三百公尺。第四款地區之週邊範圍，由外交部劃定公告。但不得逾五十公尺。
請問一下，高速公路的陸橋是什麼警戒區？
再請問一下，是依據哪一條法律，警察可以用『很擔心他們把東西丟下去』，去強搶民眾的財物？
引用自
http://www.wretch.cc/blog/phopicking/13671253
問：可是國旗被搶了啊？
馬：你這有個誤會，警察請那些人離開現場，是因為他們站的位置不對，不是因為他們拿國旗。
問：有人並不在警戒區內，在半路就被盤查。
馬：我們的警察沒有接到任何指示拿中華民國國旗要受罰的。
問：但是畫面都出來了啊！國旗就是被搶、被折斷啊！
馬：那是因為在機場的路上，他們在陸橋拿旗子，警察很擔心他們把東西丟下去，因此請他們離開現場，推擠時把旗杆弄斷了。我特別找王署長來問了這件事。
問：警察沒接到指令，卻做了這事，不需懲戒嗎？
馬：他做了這個動作，但他的目的並不是要去搶旗。
所以，馬英九對警察的動作是知情的，而且他信了王卓鈞的鬼話，然後以為這種唬爛的強辯，就可以推卸責任。
這一段畫面大家都看到了，是警察衝過去把民眾手上的國旗搶走。
請問一下，中華民國的哪一條法律，會說高速公路的陸橋是什麼警戒區？
大家一直講說是依照集會遊行法，可是集會遊行法講的是：
第 6 條
集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者，不在此限：
一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。
二、國際機場、港口。
三、重要軍事設施地區。
四、各國駐華使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。
前項第一款、第二款地區之週邊範圍，由內政部劃定公告；第三款地區之週邊範圍，由國防部劃定公告。但均不得逾三百公尺。第四款地區之週邊範圍，由外交部劃定公告。但不得逾五十公尺。
請問一下，高速公路的陸橋是什麼警戒區？
再請問一下，是依據哪一條法律，警察可以用『很擔心他們把東西丟下去』，去強搶民眾的財物？
引用自
http://www.wretch.cc/blog/phopicking/13671253
美國自由之家呼籲臺灣政府成立獨立委員會調查警民衝突
Freedom House Calls for Inquiry into Taiwan Clashes
Washington – November 20, 2008 – Freedom House urges Taiwan's
government to create an independent commission to thoroughly
investigate clashes between police and activists protesting Chinese
envoy Chen Yunlin's historic visit and recommend needed reforms.
"A public investigation of the violence—which involved both sides—will
send a critical message that the new government of President Ma
Ying-jeou is interested in upholding the democratic values of
transparency and accountability," said Jennifer Windsor, Freedom House
executive director. "The inquiry should examine evidence on both sides
and recommend any needed reforms to police practices and the legal
framework governing demonstrations."
Hundreds of university students are currently staging a sit-in in
Taipei's Freedom Square and several other cities to protest the
government's handling of the incident. During Chen's visit, police
reportedly used heavy-handed tactics—including physical assault,
arbitrary detention and destruction of property—to prevent Chen from
seeing symbols of Taiwanese or Tibetan independence, as well as
broader demonstrations against the Chinese regime. Demonstrators also
employed violence against police, throwing rocks and petrol bombs
outside Chen's hotel on November 6.
The clashes reveal a need for police to undergo crowd control training
that adheres to the standards used in other democracies. Likewise,
demonstrators and political advocacy groups must recommit themselves
to orderly protests that avoid violence under any circumstances.
The inquiry commission should examine controversial passages in
Taiwan's Assembly and Parade Law, such as restrictions on where people
are allowed to demonstrate, and determine whether they need to be
liberalized to protect citizens' rights to freedom of expression and
assembly. The commission should also investigate claims that police
are selectively enforcing the law.
The visit by Chen, the most senior Chinese official to visit Taiwan
since it split from China in 1949, and the recent arrests of several
opposition party figures are raising concerns that that President Ma
and his Kuomintang Party may rollback democratic freedoms.
"The government must renew its commitment to tolerating robust freedom
of assembly and peaceful protest, no matter what the cause," said
Windsor.
Taiwan is ranked Free in the 2008 edition of Freedom in the World,
Freedom House's survey of political rights and civil liberties, and in
the 2008 version of Freedom of the Press.
For more information on Taiwan, visit:
Freedom in the World 2008: Taiwan
Freedom of the Press 2008: Taiwan
Freedom House, an independent nongovernmental organization that
supports the expansion of freedom in the world, has been monitoring
political rights and civil liberties in Taiwan since 1972.
Freedom matters.
Freedom House makes a difference.
www.freedomhouse.org引用自
http://action1106.blogspot.com/2008/11/blog-post_8444.html
Washington – November 20, 2008 – Freedom House urges Taiwan's
government to create an independent commission to thoroughly
investigate clashes between police and activists protesting Chinese
envoy Chen Yunlin's historic visit and recommend needed reforms.
"A public investigation of the violence—which involved both sides—will
send a critical message that the new government of President Ma
Ying-jeou is interested in upholding the democratic values of
transparency and accountability," said Jennifer Windsor, Freedom House
executive director. "The inquiry should examine evidence on both sides
and recommend any needed reforms to police practices and the legal
framework governing demonstrations."
Hundreds of university students are currently staging a sit-in in
Taipei's Freedom Square and several other cities to protest the
government's handling of the incident. During Chen's visit, police
reportedly used heavy-handed tactics—including physical assault,
arbitrary detention and destruction of property—to prevent Chen from
seeing symbols of Taiwanese or Tibetan independence, as well as
broader demonstrations against the Chinese regime. Demonstrators also
employed violence against police, throwing rocks and petrol bombs
outside Chen's hotel on November 6.
The clashes reveal a need for police to undergo crowd control training
that adheres to the standards used in other democracies. Likewise,
demonstrators and political advocacy groups must recommit themselves
to orderly protests that avoid violence under any circumstances.
The inquiry commission should examine controversial passages in
Taiwan's Assembly and Parade Law, such as restrictions on where people
are allowed to demonstrate, and determine whether they need to be
liberalized to protect citizens' rights to freedom of expression and
assembly. The commission should also investigate claims that police
are selectively enforcing the law.
The visit by Chen, the most senior Chinese official to visit Taiwan
since it split from China in 1949, and the recent arrests of several
opposition party figures are raising concerns that that President Ma
and his Kuomintang Party may rollback democratic freedoms.
"The government must renew its commitment to tolerating robust freedom
of assembly and peaceful protest, no matter what the cause," said
Windsor.
Taiwan is ranked Free in the 2008 edition of Freedom in the World,
Freedom House's survey of political rights and civil liberties, and in
the 2008 version of Freedom of the Press.
For more information on Taiwan, visit:
Freedom in the World 2008: Taiwan
Freedom of the Press 2008: Taiwan
Freedom House, an independent nongovernmental organization that
supports the expansion of freedom in the world, has been monitoring
political rights and civil liberties in Taiwan since 1972.
Freedom matters.
Freedom House makes a difference.
www.freedomhouse.org引用自
http://action1106.blogspot.com/2008/11/blog-post_8444.html
2008年11月20日 星期四
2008年11月17日 星期一
中國管制過濾網路的「金盾工程」出現在台灣
馬‧還沒上，中國管制過濾網路的「金盾工程」，就已出現在台灣把所有挺台灣聲音都過濾掉了 ?已有數位媒抗網友指出使用Norton中文防毒軟體程式，連彭明敏基金會的鯨魚網站也被攔阻，被列入家長保護網站名單中，卻不會攔阻以暴力欺壓台灣人的愛國同心會網站，這是什麼標準？從一通中華電信的網路過濾服務電話透露出的警訊，請台派部落客提醒親友們注意。呼籲大家對這類服務說「不」，並請大家一起收集資料，將這類有過濾管制行為的各種軟體、電信服務、與商業宣傳一起收集起來，將來放到媒抗 Wiki，讓許多其他人可以參考。 此外，防毒軟體：antivir、avest、nod32、卡車司機。防火牆：outpost pro ......等等，都可以使用。至於norton和趨勢的產品千萬都不要用 ，太多動手腳的記錄了 ！
中華電信的網站過濾服務 文/布萊克萊恩(與媒體對抗網站 工程師）
昨天接到一通中華電信客服打來的電話，想說服我加入他們的新計畫：替 ADSL 客戶進行色情網站等等的過濾服務。客服小姐宣稱，只要他們設定好，他們就可以幫我們將許多「不良」的網站過濾掉。
客服人員並且嘗試以家中有沒有小朋友當作說服的藉口。但稍懂電腦的人都知道，只要安裝適當的電腦個人防火牆軟體或相關軟體（許多是免費的），經由網址(URL)與內容關鍵字的過濾，一樣可以輕易達到相似的阻絕功能，不需要從 ADSL 或寬頻的源頭作管制與過濾。
這是一個警訊。過去已經傳出台灣某台派網站被知名防毒軟體刻意過濾掉，現在，這支「管制」的手似乎伸向電信業者。現在台灣泛統勢力即將接管台灣政權，誰知道他們會不會將某些政治性網站、法輪功網站、西藏、新疆相關訊息網站一併過濾掉？
中國共產黨管制過濾網路的「金盾工程」，舉世有名。之前也曾經發生法輪功人士「據稱」在台灣北部某山區以電訊干擾中國的電視訊號，台灣的電信相關單位居然「主動」派人去幫共產黨到山區搜尋「協助調查」。我要在此呼籲媒抗的網路使用者，對這類服務說「不」，並請大家一起收集資料，將這類有過濾管制行為的各種軟體、電信服務、與商業宣傳一起收集起來，將來放到媒抗 Wiki，讓許多其他人可以參考
snorkel 於 2008/04/10 12:41 發表的文章
http://www.socialforce.net/phpBB/post_638603.html#638603
個人以前使用的Norton中文防毒軟體程式、奇怪的是彭明敏基金會的鯨魚網站總是被攔阻、被列入家長保護網站名單中、理由是"偏激".
該防毒軟體還說、如有異見、請來函以供討論名單內容. 奇怪、那是誰提供的名單呢? 所幸可以攔截名單可以在自己電腦上調整、程式會問你是否要攔截被列入以下內容(如: 色情、種族偏見、鯨魚網站竟與之並列、真是悲哀 )的網站、自己就先改過來.
所以克大大所言、個人的確有現實的經驗!!
Cathy【回覆 snorkel 】
真的嗎 我也用NORTON中文版
剛試了鯨魚網站 進不去耶
該怎麼辦呢
Sony：
防毒軟體：antivir、avest,nod32,卡車司機、
防火牆：outpost pro ......等等
都可以使用
至於norton和趨勢的產品千萬都不要用
每個都不要.............太多動手腳的記錄了
Evolution 【回覆 snorkel 】
本來只想旁觀 實在很懶得留言
但看到snorkel大等網友的遭遇
覺得實在很嚴重 (真的是越來越不像樣！)
建議snorkel大、Cathy大、Sony大等遭到Norton偏差功能的受害者
或許可以聯合起來
將您的遭遇寫成一份報告書與建議書
盡速告知這事件的最大受害者：
鯨魚網站
「台灣台北市松江路9號14樓」 、
電話：02-25175681 、傳真：02-25175682 、
E-Mail：hion.tw@gmail.com
如果方便 請盡可能以書信加電話等方式 通知到確定對方已知此事之嚴重為止
除了鯨魚網站本身
該站首頁所列出的各個政論作者
http://www.hi-on.org.tw/
也可一併寄出書信或email以通知之
其他通知對像：
* 台灣社 台灣角社
* 自由時報 爆料投訴：http://iservice.libertytimes.com.tw/inform/complain.php
或投稿自由時報：(請參看自由電子報首頁)
‧Email：forum@libertytimes.com.tw
‧傳真：(02) 2656-1034、(02) 2656-1038
‧郵寄：(114) 台北市內湖區瑞光路三九九號14樓 自由時報「自由廣場」收
* 廣電基金會執行長 林育卉
等
蘋果日報亦可考慮
最好能組成一聯合行動集團來對Symantec施壓改進甚至要求道歉
如果Norton(Symantec)始終死硬不改其兩套標準的作法
那麼 或許就該考慮要如何抵制這種惡質公司了
抵制(合法方式)這類防毒軟體公司
要遠比當年制裁聯合報來得容易很多
尤其是現今網路上的免費防毒軟體與防火牆真的是一大堆 競爭極為激烈
即便撇開破解版的不算
光是合法的免費軟體與免費線上掃毒 就足夠讓一般人用不完了
抵制的方法有哪些 請大家自行發揮想像力
其實 長遠之計之一
或許可以從這次選舉的544萬鐵票中
徵募願意長期加入簽名抗議行列的十萬”簽名人頭”
往後只要發生這類事件
就可動用這十萬簽名人頭 (會員身份不固定 但總數至少十萬)
向那些有舔共或妨礙台灣民主自由之嫌的各商業機構
以龐大的簽名人數(不需到場抗議示威)來威懾施壓
龐大的簽名人數之後 並備有一長串的商業制裁方案
讓那些被親中份子綁架的公司挫咧等
20日將到台中參加網聚會談的網友
也許可以把這個問題加入簡報或討論的表列中
讓民進黨高層知道這問題可能會越來越嚴重
最好還能質問這些民進黨高層
到底這幾年來有沒有想過如何因應這類問題
yehsunnel於 04/12 20:22 【回覆 布萊克萊恩 】
我也接到了，而且是一位操中國話的先生打來，我當場毫不客氣的指出，中華電信也要建立金盾工程嗎？他當場啞口無言。我今日試著在Google用限制級字眼，去查圖片，比如車禍、女屍。很利害喔，很多以前我看到的血腥畫面都不見了。 （阿茵註：指和台北馬英九市府有關的連車禍和市府陽台上長達半年無人發現的女乾屍案....)
引用自
http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5843201.html
中華電信的網站過濾服務 文/布萊克萊恩(與媒體對抗網站 工程師）
昨天接到一通中華電信客服打來的電話，想說服我加入他們的新計畫：替 ADSL 客戶進行色情網站等等的過濾服務。客服小姐宣稱，只要他們設定好，他們就可以幫我們將許多「不良」的網站過濾掉。
客服人員並且嘗試以家中有沒有小朋友當作說服的藉口。但稍懂電腦的人都知道，只要安裝適當的電腦個人防火牆軟體或相關軟體（許多是免費的），經由網址(URL)與內容關鍵字的過濾，一樣可以輕易達到相似的阻絕功能，不需要從 ADSL 或寬頻的源頭作管制與過濾。
這是一個警訊。過去已經傳出台灣某台派網站被知名防毒軟體刻意過濾掉，現在，這支「管制」的手似乎伸向電信業者。現在台灣泛統勢力即將接管台灣政權，誰知道他們會不會將某些政治性網站、法輪功網站、西藏、新疆相關訊息網站一併過濾掉？
中國共產黨管制過濾網路的「金盾工程」，舉世有名。之前也曾經發生法輪功人士「據稱」在台灣北部某山區以電訊干擾中國的電視訊號，台灣的電信相關單位居然「主動」派人去幫共產黨到山區搜尋「協助調查」。我要在此呼籲媒抗的網路使用者，對這類服務說「不」，並請大家一起收集資料，將這類有過濾管制行為的各種軟體、電信服務、與商業宣傳一起收集起來，將來放到媒抗 Wiki，讓許多其他人可以參考
snorkel 於 2008/04/10 12:41 發表的文章
http://www.socialforce.net/phpBB/post_638603.html#638603
個人以前使用的Norton中文防毒軟體程式、奇怪的是彭明敏基金會的鯨魚網站總是被攔阻、被列入家長保護網站名單中、理由是"偏激".
該防毒軟體還說、如有異見、請來函以供討論名單內容. 奇怪、那是誰提供的名單呢? 所幸可以攔截名單可以在自己電腦上調整、程式會問你是否要攔截被列入以下內容(如: 色情、種族偏見、鯨魚網站竟與之並列、真是悲哀 )的網站、自己就先改過來.
所以克大大所言、個人的確有現實的經驗!!
Cathy【回覆 snorkel 】
真的嗎 我也用NORTON中文版
剛試了鯨魚網站 進不去耶
該怎麼辦呢
Sony：
防毒軟體：antivir、avest,nod32,卡車司機、
防火牆：outpost pro ......等等
都可以使用
至於norton和趨勢的產品千萬都不要用
每個都不要.............太多動手腳的記錄了
Evolution 【回覆 snorkel 】
本來只想旁觀 實在很懶得留言
但看到snorkel大等網友的遭遇
覺得實在很嚴重 (真的是越來越不像樣！)
建議snorkel大、Cathy大、Sony大等遭到Norton偏差功能的受害者
或許可以聯合起來
將您的遭遇寫成一份報告書與建議書
盡速告知這事件的最大受害者：
鯨魚網站
「台灣台北市松江路9號14樓」 、
電話：02-25175681 、傳真：02-25175682 、
E-Mail：hion.tw@gmail.com
如果方便 請盡可能以書信加電話等方式 通知到確定對方已知此事之嚴重為止
除了鯨魚網站本身
該站首頁所列出的各個政論作者
http://www.hi-on.org.tw/
也可一併寄出書信或email以通知之
其他通知對像：
* 台灣社 台灣角社
* 自由時報 爆料投訴：http://iservice.libertytimes.com.tw/inform/complain.php
或投稿自由時報：(請參看自由電子報首頁)
‧Email：forum@libertytimes.com.tw
‧傳真：(02) 2656-1034、(02) 2656-1038
‧郵寄：(114) 台北市內湖區瑞光路三九九號14樓 自由時報「自由廣場」收
* 廣電基金會執行長 林育卉
等
蘋果日報亦可考慮
最好能組成一聯合行動集團來對Symantec施壓改進甚至要求道歉
如果Norton(Symantec)始終死硬不改其兩套標準的作法
那麼 或許就該考慮要如何抵制這種惡質公司了
抵制(合法方式)這類防毒軟體公司
要遠比當年制裁聯合報來得容易很多
尤其是現今網路上的免費防毒軟體與防火牆真的是一大堆 競爭極為激烈
即便撇開破解版的不算
光是合法的免費軟體與免費線上掃毒 就足夠讓一般人用不完了
抵制的方法有哪些 請大家自行發揮想像力
其實 長遠之計之一
或許可以從這次選舉的544萬鐵票中
徵募願意長期加入簽名抗議行列的十萬”簽名人頭”
往後只要發生這類事件
就可動用這十萬簽名人頭 (會員身份不固定 但總數至少十萬)
向那些有舔共或妨礙台灣民主自由之嫌的各商業機構
以龐大的簽名人數(不需到場抗議示威)來威懾施壓
龐大的簽名人數之後 並備有一長串的商業制裁方案
讓那些被親中份子綁架的公司挫咧等
20日將到台中參加網聚會談的網友
也許可以把這個問題加入簡報或討論的表列中
讓民進黨高層知道這問題可能會越來越嚴重
最好還能質問這些民進黨高層
到底這幾年來有沒有想過如何因應這類問題
yehsunnel於 04/12 20:22 【回覆 布萊克萊恩 】
我也接到了，而且是一位操中國話的先生打來，我當場毫不客氣的指出，中華電信也要建立金盾工程嗎？他當場啞口無言。我今日試著在Google用限制級字眼，去查圖片，比如車禍、女屍。很利害喔，很多以前我看到的血腥畫面都不見了。 （阿茵註：指和台北馬英九市府有關的連車禍和市府陽台上長達半年無人發現的女乾屍案....)
引用自
http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5843201.html
2008年11月10日 星期一
野草莓學運學生的一些心聲
背景音樂:野莓之聲
我已經睜開眼了 撐過甦醒的疼痛
我伸開雙手迎接四方的風 抖落刺骨的操縱
我不是溫室花朵 你也不用假裝溫柔
我學不會你們虛偽的臉孔 只會、真實、面對、自我
我們有屬於我們的夢 我們有我們的話想說
在你們背叛自己以後 不要連我們一起出售
我們有屬於我們的夢 我們有我們的話想說
在你丟棄了信念以後 灰燼裡我們選擇出走
安靜不代表認同 和平不代表承受
你的傲慢再一次燙傷了我
這一次我不會沈默
*repeat 副歌
影片出自Rousseau510:http://tw.youtube.com/watch?v=hZt6MbonLEE
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14368021
音樂界聲明
11月4日，上揚唱片門市如常播放歌曲、吸引顧客，但是當天只因為陳雲林來訪，只因為播放的是台語歌，警察竟然衝進店裡禁止播放，並粗暴的強制關下店門。而現場指揮李漢卿分局長竟然公然說謊，指稱店家自己關門。
這是禁歌時代重起、警察擴權、威權政治重返的前奏，令人不寒而慄！
我們是一群愛好自由和平的音樂人，二十年來在台灣這塊民主殿堂，人民享有閱聽任何語言的詩歌、音樂的自由，也有創作、演出任何語言歌曲的自由，不管是華語、原住民語、台語、客語，或是英語、日語、義大利語…等。
我們歡迎所有來台作客並尊重我國法律、人民的中國人民，但是我們拒絕中共專制政權對台的敵對和壓制，並嚴正抗議馬英九總統對中共政權的卑恭屈膝，對於上揚事件、以及所有因為陳雲林的到訪引起的民主倒退衝突，我們的訴求：
1. 馬英九總統道歉
2. 撤換王卓鈞警政署長
3. 懲處李漢卿分局長
連署人：（按連署時間順序）
發起人：顏綠芬（音樂學家，北藝大音樂學研究所教授）
柯芳隆（作曲家，台師大音樂系教授）
郭芝苑（作曲家，國家文藝獎、行政院文化獎得主）
楊聰賢（作曲家，北藝大音樂系教授）
潘世姬（作曲家，北藝大音樂系教授）
賴德和（作曲家，北藝大音樂系退休教授）
李文彬（作曲家，台師大音樂系副教授）
蘇顯達（小提琴家，北藝大音樂系教授兼系主任）
孫清吉（聲樂家，東吳大學音樂前系主任）
蔡順美（音樂學家，中山大學音樂系退休教授）10
劉富美（鋼琴家）
曾道雄（台師大音樂系退休教授）
周理悧（鋼琴教育家，台南科技大學退休教授）
溫秋菊（音樂學家，北藝大音樂學研究所副教授）
李婧慧（音樂學家，北藝大傳統音樂系副教授）
李淑德（小提琴家，台師大音樂系退休教授）
徐玫玲（音樂學家，輔仁大學音樂系助理教授）………
徐錫隆（小提琴家，樂享管絃樂團首席）
周芳如（樂享管絃樂團音樂總監）
徐麗紗（音樂學家，台中教育大學音樂系教授）20
陳美鸞（鋼琴家，北藝大音樂系教授）
陳中申（笛簫演奏家，台南藝術大學中國音樂系副教授）
陳義雄（資深音樂評論人）
劉嘉淑 (奧福音樂教推廣教師)
曾黛君 (建國中學音樂教師)
阮文池（聲樂家，靜宜大學講師）
陳俊斌（音樂學家，南華大學民族音樂系助理教授）
林秀芬 (輔仁大學音樂學系講師)
劉美蓮 （台北音樂教育學會理事長）
蔡振家 （音樂學家，台灣大學音樂學研究所助理教授）30
吳長錕 （牛罵頭文化協進會理事長、台中縣古典音樂協會前理事長）
蕭敦化（音樂教師）
鄧皓書 (台中新世紀兒童合唱團指揮)
詹雅瑜 (嘉義教育大學音樂學系講師)
張宜玲 (屏東美和技術學院幼保系專任講師)
林心智 (屏東美和技術學院幼保系專任副教授)
李睿瑋 (台北市永春高中音樂教師)
劉靜諭 (台北市萬芳高中音樂教師)
林良哲 （流行歌曲作詞者）
吳崇寧 （奧福音樂教師)40
吳慈念 （鋼琴教師）
莊淑棻 （新店高中音樂班兼任教師）
張淑美（音樂愛好者）
張德輝（音樂愛好者）
徐富民（音樂愛好者）
張淑惠（音樂愛好者）
楊士政（音樂愛好者）
賴子鳳（音樂愛好者）
顏清涼（音樂愛好者）
顏清風（音樂愛好者）50
顏信榮（音樂愛好者）
顏毅仁（音樂愛好者）
楊琴 （音樂愛好者）
王筱薇（音樂愛好者）
洪士明（音樂愛好者）
吳叠（作曲家）
周雯雯 (台灣管樂團駐團指揮)
賴怡叡 (新竹教育大學音樂學系兼任講師)
吳玲宜（音樂學家）
顏佩如（音樂教師，研究生）no.60
張己任 （音樂學、指揮、前音樂系主任、學生事務長）
林暉鈞（小提琴家，台南藝術大學音樂系）
陳惠湄 （巴黎索邦大學自由研究員）
蔣理容（奧福音樂教推廣教師，蔣渭水基金會副執行長）
賴旻宜（音樂教師，研究生）
黃美涓（鋼琴家，北藝大音樂系兼任）
吳靜慧（音樂之友）
胡慧玲（作家，愛樂者）
曾馨文（旅奧作曲家）
高雅俐（音樂學家，交通大學音樂研究所 助理教授）no.70
阮馨儀 （長笛演奏家，台南科技大學音樂系專任）
劉昭君 (美國佛羅里達州音樂教師聯盟成員)
黃殷鐘 ( 研究生，台北藝術大學音樂學研究所 )
吳銀水（音樂之友）
廖淑玲（旅日教會音樂工作者）
王美齡（鋼琴家，北藝大音樂系教授）
許宜雯( 研究生，台北藝術大學音樂學研究所 )
駱維道（音樂學家，台南神學院前院長）
陳士惠（作曲家，美國德州Rice大學副教授）
李秀文（旅美指揮家）80
廖志峰（音樂愛好者 允晨文化發行人）
張雅晴（小提琴家，台灣藝術大學音樂系）
楊其文（音樂之友，國立台北藝術大學劇場設計系）
吳雅茹（音樂愛好者，愛護台灣的台灣人）
吳國禎（中山醫學大學「台灣歌謠」課程講師）
劉小蘭（音樂愛好者，台灣大學國家發展研究所博士候選人）
李亞夫（音樂愛好者，國立成功大學生命科學系副教授）
張瓊文（大腳丫劇團團長，社區大戲劇講師）
吳仁瑟（德國柏林基督教音樂學院畢，台南神學院講師，教會公報社出版部）
楊春霞（音樂愛好者） 90
程宗明（公共電視基金會，前上揚古典音樂部員工）
林淑惠（愛樂者）
張緒芝（愛樂者）
張緒柏（愛樂者）
許永真（愛樂者、台大合唱團校友、台大資訊工程系教授）
蔡貴鳳（愛好音樂者）
林文華（典藏台灣 music.digitaiwan.com;數位台灣點播台 radio.digitaiwan.com）
王美珠（音樂學家，北藝大音樂學研究所教授）
蔡淩蕙（作曲家，北藝大傳統音樂學系助理教授）
溫若含
葉家均 100
蘇航安
鄭經斅
陳芳姿（鋼琴家，台北市立教大音樂系）
蘇香如（高雄市音樂教師）
洪健益
沈佩燕（音樂系研究生）
黃梅芳（設計師）
陳秋芬（音樂愛好者）
沈義隆（船員）
莊岳峰（音樂愛好者） 110
王俊閔（愛好音樂者）
陳宛琳（音樂及表演藝術愛好人）
潘忠杰（愛樂者、台中大專學生中心工作者）
吳偉愿（愛樂者、台中大專學生中心工作者）
張允桓
邱隆卿（音樂愛好者）
李江慶（退休音樂教師）
陳欣宜（鋼琴家，大學音樂系兼任助理教授）
邱金城
賴彥陵（北藝研究生） 120
康慈愛（音樂系研究生）
高嘉穗
吳佳倫（鋼琴演奏、大鍵琴演奏、電台主持人、南科大音樂系副教授）
林蓉蓉（專業音樂治療師）
許釋文（音樂愛好者）
黃肇輝（大學通識講師）
李金燕
陳映均
劉祥仁（醫師，愛樂者）
張文杰（蘇州台籍勞工） 130
林梳雲（政治大學阿拉伯語文學系學生）
劉奕壯
鄭嘉雯
羅慧心（音樂愛好者）
蔡志浩（愛樂者）
張菊妹
張良田
嚴宏光
李月妹
郭文玩 140
卓偉城
林炫旭（音樂愛好者）
陳俐安
Vicki Huang
德岡直樹（日籍指揮家）
許恕藍（留法小提琴家）
鍾季霑
許一凡
吳景涵（研究生，台北藝術大學音樂學研究所）
陳惠玲 150
楊妮
黃馨霈（音樂系生）
林倖如
陳文賢（政大台灣史研究所教授、北藝大通識課兼任教師）
陳靖涵
吳學五
鄭富元（音樂愛好者）
王文飛
張 婷（音樂系生）
游恩齊（留德音樂碩士） 160
林小米（地下樂團愛好者）
林秀珊（留法音樂碩士，交通大學國際客家研究中心研究助理）
蔡佳璇 (長笛/大鍵琴家，輔仁大學兼任助理教授)
賴庾申
詹喆君（次女高音，樹德科技大學表演藝術系講師）
王誌隆（泰山職訓中心助理研究員)
吳貞儀 (「黑與白」樂集、電腦音樂工作室總監)
黃泰錩（嗩吶演奏員，台南藝術大學中國音樂學系第二屆畢業生）
彭聖墻（音樂愛好者）
黃曉君（研究生） 170
趙文玲（音樂愛好者）
曾碗茹( 研究生，台北藝術大學音樂學研究所 )
黃惠冠（大學講師，現代獨家室內團團長）
王廷瑜 (莒光國小學生)
王濯柏（音樂愛好者）
陳彥嘉（音樂愛好者）
林彥君（台北縣音樂教師）
簡國軒(中正大學應用地球物理研究所，研究生）
楊孟玲（愛好音樂者）
徐忠志（愛好音樂者） 180
Peter 馮（愛好音樂者）
陳怡華（愛好音樂者）
曾士珍(鋼琴家)
林榮德(資深音樂教育家/ 畫家)
沈英良（小提琴家）
黃韻宇(大提琴)
曾瀚霈（音樂學家，中央大學藝術學研究所教授）
張孋瑛（音樂愛好者）
陳沁紅（小提琴家）
陳律伶（愛音樂者） 190
解瑄（NSO豎琴首席，師大音樂系講師）
林文也（前國立台灣交響樂團首席）
西區種馬（日本東京國際大學經濟學部畢業，愛好音樂的人）
何嘉駒 （”2008台灣之歌-最後的住家”作曲者/桃園縣六和高級中學音樂教師）
賴怡蓉（國立台灣交響樂團退休團員）
李俊穎（國立交通大學音樂研究所所長）
周長誼（國小音樂教師）
吳誠勳（音樂者愛好）
黃貞綾（音樂系鋼琴講師）
許芳瑛（鋼琴家/奧地利音樂碩士）200
黃全慶（每天被迫聽N小時鋼琴的音樂愛好者/奧地利博士/大學助理教授）
林文也（前國立台灣交響樂團首席）
張琬婷（音樂系學生）
黃麗瑛（音樂系副教授）
賴怡蓉（國立台灣交響樂團退休團員）
郭人豪
蕭崇傑（台北市立交響樂團演奏團員）
胡慈芬（宜蘭縣音樂教師）
蘇慶俊（輔大音樂系副教授）
陳宣伶（實踐大學音樂學系 執行秘書） 210
沈振源: （雜誌主筆）
林芳宜
Neo
趙怡然（國立台北藝術大學傳統音樂系學）:
李安娜（音樂教師 基督教音樂工作）
林思廷（）
曾苑清 (音樂系學生)
劉子甫（台南大學音樂系兼任講師）:
林世凌（高雄應用科技大學 通識教育中心助理教授、藝術學院音樂系校友）
羅惠真（女高音，台北市立教育大學音樂系兼任講師， 明和媽媽）220
蔡謹如、林書毅:
陳如萍（嘉南藥裡科技大學 幼保系助理教授，國立藝術學院音樂系校友）:
陳冠甫（愛樂者）台灣音樂加油
范亞萍（音樂愛好者）自由愛好者
鴻鴻（劇場及電影導演）
林欣潔(鋼琴家, 台南科技大學音樂系助理教授)
Joshua Tin（是作曲、作詞者）
林偉民（一個在歐洲打拼的愛樂人）
賴俊宏（音樂愛好者）
謝昀倫（北藝大研究生）:
張芳源（音樂愛好者）
林佳蓉（音樂愛好者）
林琇瑛（音樂愛好者）
黃書庭(音樂愛好者，台大鋼琴社活動長)
徐文雄（音樂愛好者）
李育慈（國立台南藝術大學中國音樂學系第六屆學生）
林承毅(古典音樂愛好者 空中大學兼任講師)
Hwei-Lan Luo
蔡孟昕(低音號演奏家、長榮交響樂團團員，東吳大學/東海大學低音號講師)240
周以謙(胡琴演奏、編曲、音樂學者):
林美英
曾薇霖(台南藝術大學研究生):
徐文雄（小提琴教師及國家級擊劍教練）
楊宜樺（國立台南藝術大學中國音樂學系學生）
王君富（國立台南藝術大學中國音樂系第六屆學生）:
楊智博（國立台南藝術大學中國音樂系第六屆學生）:
陳瑩純（國立台南藝術大學中國音樂學系第六屆學生）
陳宇珊（台北藝術大學音樂學研究所校友）:
蔡弘霖（國立維也納音樂大學鋼琴碩士班學生）250
鄭英傑:
洪幸如:
周治劍（長榮交響樂團團員）:
黃乾育（UCLA作曲組博士班一年級學生）:
蔡杏慧（美國紐約州立大學視覺藝術研究生）
可樂王(藝術工作者)
姚盈任（聲樂演唱家）
王逸峰（愛樂者/業餘小提琴演奏者，南台科大副教授）
林盈岑（音樂教師）
梁茜雯(小提琴家/柏林藝術大學演奏碩士)260
周靜怡(音樂教師)
蔡文浩（旅英聲樂家）
吳東晏（國立台灣交響樂團駐團錄音師 / 南藝大校友）
劉燕玉(文字工作者)
邱君強（指揮家，國台交前指揮）
謝宛臻（雙簧管演奏家）
引用自
http://crimson.ee.ncku.edu.tw/wordpress/?p=314
這是禁歌時代重起、警察擴權、威權政治重返的前奏，令人不寒而慄！
我們是一群愛好自由和平的音樂人，二十年來在台灣這塊民主殿堂，人民享有閱聽任何語言的詩歌、音樂的自由，也有創作、演出任何語言歌曲的自由，不管是華語、原住民語、台語、客語，或是英語、日語、義大利語…等。
我們歡迎所有來台作客並尊重我國法律、人民的中國人民，但是我們拒絕中共專制政權對台的敵對和壓制，並嚴正抗議馬英九總統對中共政權的卑恭屈膝，對於上揚事件、以及所有因為陳雲林的到訪引起的民主倒退衝突，我們的訴求：
1. 馬英九總統道歉
2. 撤換王卓鈞警政署長
3. 懲處李漢卿分局長
連署人：（按連署時間順序）
發起人：顏綠芬（音樂學家，北藝大音樂學研究所教授）
柯芳隆（作曲家，台師大音樂系教授）
郭芝苑（作曲家，國家文藝獎、行政院文化獎得主）
楊聰賢（作曲家，北藝大音樂系教授）
潘世姬（作曲家，北藝大音樂系教授）
賴德和（作曲家，北藝大音樂系退休教授）
李文彬（作曲家，台師大音樂系副教授）
蘇顯達（小提琴家，北藝大音樂系教授兼系主任）
孫清吉（聲樂家，東吳大學音樂前系主任）
蔡順美（音樂學家，中山大學音樂系退休教授）10
劉富美（鋼琴家）
曾道雄（台師大音樂系退休教授）
周理悧（鋼琴教育家，台南科技大學退休教授）
溫秋菊（音樂學家，北藝大音樂學研究所副教授）
李婧慧（音樂學家，北藝大傳統音樂系副教授）
李淑德（小提琴家，台師大音樂系退休教授）
徐玫玲（音樂學家，輔仁大學音樂系助理教授）………
徐錫隆（小提琴家，樂享管絃樂團首席）
周芳如（樂享管絃樂團音樂總監）
徐麗紗（音樂學家，台中教育大學音樂系教授）20
陳美鸞（鋼琴家，北藝大音樂系教授）
陳中申（笛簫演奏家，台南藝術大學中國音樂系副教授）
陳義雄（資深音樂評論人）
劉嘉淑 (奧福音樂教推廣教師)
曾黛君 (建國中學音樂教師)
阮文池（聲樂家，靜宜大學講師）
陳俊斌（音樂學家，南華大學民族音樂系助理教授）
林秀芬 (輔仁大學音樂學系講師)
劉美蓮 （台北音樂教育學會理事長）
蔡振家 （音樂學家，台灣大學音樂學研究所助理教授）30
吳長錕 （牛罵頭文化協進會理事長、台中縣古典音樂協會前理事長）
蕭敦化（音樂教師）
鄧皓書 (台中新世紀兒童合唱團指揮)
詹雅瑜 (嘉義教育大學音樂學系講師)
張宜玲 (屏東美和技術學院幼保系專任講師)
林心智 (屏東美和技術學院幼保系專任副教授)
李睿瑋 (台北市永春高中音樂教師)
劉靜諭 (台北市萬芳高中音樂教師)
林良哲 （流行歌曲作詞者）
吳崇寧 （奧福音樂教師)40
吳慈念 （鋼琴教師）
莊淑棻 （新店高中音樂班兼任教師）
張淑美（音樂愛好者）
張德輝（音樂愛好者）
徐富民（音樂愛好者）
張淑惠（音樂愛好者）
楊士政（音樂愛好者）
賴子鳳（音樂愛好者）
顏清涼（音樂愛好者）
顏清風（音樂愛好者）50
顏信榮（音樂愛好者）
顏毅仁（音樂愛好者）
楊琴 （音樂愛好者）
王筱薇（音樂愛好者）
洪士明（音樂愛好者）
吳叠（作曲家）
周雯雯 (台灣管樂團駐團指揮)
賴怡叡 (新竹教育大學音樂學系兼任講師)
吳玲宜（音樂學家）
顏佩如（音樂教師，研究生）no.60
張己任 （音樂學、指揮、前音樂系主任、學生事務長）
林暉鈞（小提琴家，台南藝術大學音樂系）
陳惠湄 （巴黎索邦大學自由研究員）
蔣理容（奧福音樂教推廣教師，蔣渭水基金會副執行長）
賴旻宜（音樂教師，研究生）
黃美涓（鋼琴家，北藝大音樂系兼任）
吳靜慧（音樂之友）
胡慧玲（作家，愛樂者）
曾馨文（旅奧作曲家）
高雅俐（音樂學家，交通大學音樂研究所 助理教授）no.70
阮馨儀 （長笛演奏家，台南科技大學音樂系專任）
劉昭君 (美國佛羅里達州音樂教師聯盟成員)
黃殷鐘 ( 研究生，台北藝術大學音樂學研究所 )
吳銀水（音樂之友）
廖淑玲（旅日教會音樂工作者）
王美齡（鋼琴家，北藝大音樂系教授）
許宜雯( 研究生，台北藝術大學音樂學研究所 )
駱維道（音樂學家，台南神學院前院長）
陳士惠（作曲家，美國德州Rice大學副教授）
李秀文（旅美指揮家）80
廖志峰（音樂愛好者 允晨文化發行人）
張雅晴（小提琴家，台灣藝術大學音樂系）
楊其文（音樂之友，國立台北藝術大學劇場設計系）
吳雅茹（音樂愛好者，愛護台灣的台灣人）
吳國禎（中山醫學大學「台灣歌謠」課程講師）
劉小蘭（音樂愛好者，台灣大學國家發展研究所博士候選人）
李亞夫（音樂愛好者，國立成功大學生命科學系副教授）
張瓊文（大腳丫劇團團長，社區大戲劇講師）
吳仁瑟（德國柏林基督教音樂學院畢，台南神學院講師，教會公報社出版部）
楊春霞（音樂愛好者） 90
程宗明（公共電視基金會，前上揚古典音樂部員工）
林淑惠（愛樂者）
張緒芝（愛樂者）
張緒柏（愛樂者）
許永真（愛樂者、台大合唱團校友、台大資訊工程系教授）
蔡貴鳳（愛好音樂者）
林文華（典藏台灣 music.digitaiwan.com;數位台灣點播台 radio.digitaiwan.com）
王美珠（音樂學家，北藝大音樂學研究所教授）
蔡淩蕙（作曲家，北藝大傳統音樂學系助理教授）
溫若含
葉家均 100
蘇航安
鄭經斅
陳芳姿（鋼琴家，台北市立教大音樂系）
蘇香如（高雄市音樂教師）
洪健益
沈佩燕（音樂系研究生）
黃梅芳（設計師）
陳秋芬（音樂愛好者）
沈義隆（船員）
莊岳峰（音樂愛好者） 110
王俊閔（愛好音樂者）
陳宛琳（音樂及表演藝術愛好人）
潘忠杰（愛樂者、台中大專學生中心工作者）
吳偉愿（愛樂者、台中大專學生中心工作者）
張允桓
邱隆卿（音樂愛好者）
李江慶（退休音樂教師）
陳欣宜（鋼琴家，大學音樂系兼任助理教授）
邱金城
賴彥陵（北藝研究生） 120
康慈愛（音樂系研究生）
高嘉穗
吳佳倫（鋼琴演奏、大鍵琴演奏、電台主持人、南科大音樂系副教授）
林蓉蓉（專業音樂治療師）
許釋文（音樂愛好者）
黃肇輝（大學通識講師）
李金燕
陳映均
劉祥仁（醫師，愛樂者）
張文杰（蘇州台籍勞工） 130
林梳雲（政治大學阿拉伯語文學系學生）
劉奕壯
鄭嘉雯
羅慧心（音樂愛好者）
蔡志浩（愛樂者）
張菊妹
張良田
嚴宏光
李月妹
郭文玩 140
卓偉城
林炫旭（音樂愛好者）
陳俐安
Vicki Huang
德岡直樹（日籍指揮家）
許恕藍（留法小提琴家）
鍾季霑
許一凡
吳景涵（研究生，台北藝術大學音樂學研究所）
陳惠玲 150
楊妮
黃馨霈（音樂系生）
林倖如
陳文賢（政大台灣史研究所教授、北藝大通識課兼任教師）
陳靖涵
吳學五
鄭富元（音樂愛好者）
王文飛
張 婷（音樂系生）
游恩齊（留德音樂碩士） 160
林小米（地下樂團愛好者）
林秀珊（留法音樂碩士，交通大學國際客家研究中心研究助理）
蔡佳璇 (長笛/大鍵琴家，輔仁大學兼任助理教授)
賴庾申
詹喆君（次女高音，樹德科技大學表演藝術系講師）
王誌隆（泰山職訓中心助理研究員)
吳貞儀 (「黑與白」樂集、電腦音樂工作室總監)
黃泰錩（嗩吶演奏員，台南藝術大學中國音樂學系第二屆畢業生）
彭聖墻（音樂愛好者）
黃曉君（研究生） 170
趙文玲（音樂愛好者）
曾碗茹( 研究生，台北藝術大學音樂學研究所 )
黃惠冠（大學講師，現代獨家室內團團長）
王廷瑜 (莒光國小學生)
王濯柏（音樂愛好者）
陳彥嘉（音樂愛好者）
林彥君（台北縣音樂教師）
簡國軒(中正大學應用地球物理研究所，研究生）
楊孟玲（愛好音樂者）
徐忠志（愛好音樂者） 180
Peter 馮（愛好音樂者）
陳怡華（愛好音樂者）
曾士珍(鋼琴家)
林榮德(資深音樂教育家/ 畫家)
沈英良（小提琴家）
黃韻宇(大提琴)
曾瀚霈（音樂學家，中央大學藝術學研究所教授）
張孋瑛（音樂愛好者）
陳沁紅（小提琴家）
陳律伶（愛音樂者） 190
解瑄（NSO豎琴首席，師大音樂系講師）
林文也（前國立台灣交響樂團首席）
西區種馬（日本東京國際大學經濟學部畢業，愛好音樂的人）
何嘉駒 （”2008台灣之歌-最後的住家”作曲者/桃園縣六和高級中學音樂教師）
賴怡蓉（國立台灣交響樂團退休團員）
李俊穎（國立交通大學音樂研究所所長）
周長誼（國小音樂教師）
吳誠勳（音樂者愛好）
黃貞綾（音樂系鋼琴講師）
許芳瑛（鋼琴家/奧地利音樂碩士）200
黃全慶（每天被迫聽N小時鋼琴的音樂愛好者/奧地利博士/大學助理教授）
林文也（前國立台灣交響樂團首席）
張琬婷（音樂系學生）
黃麗瑛（音樂系副教授）
賴怡蓉（國立台灣交響樂團退休團員）
郭人豪
蕭崇傑（台北市立交響樂團演奏團員）
胡慈芬（宜蘭縣音樂教師）
蘇慶俊（輔大音樂系副教授）
陳宣伶（實踐大學音樂學系 執行秘書） 210
沈振源: （雜誌主筆）
林芳宜
Neo
趙怡然（國立台北藝術大學傳統音樂系學）:
李安娜（音樂教師 基督教音樂工作）
林思廷（）
曾苑清 (音樂系學生)
劉子甫（台南大學音樂系兼任講師）:
林世凌（高雄應用科技大學 通識教育中心助理教授、藝術學院音樂系校友）
羅惠真（女高音，台北市立教育大學音樂系兼任講師， 明和媽媽）220
蔡謹如、林書毅:
陳如萍（嘉南藥裡科技大學 幼保系助理教授，國立藝術學院音樂系校友）:
陳冠甫（愛樂者）台灣音樂加油
范亞萍（音樂愛好者）自由愛好者
鴻鴻（劇場及電影導演）
林欣潔(鋼琴家, 台南科技大學音樂系助理教授)
Joshua Tin（是作曲、作詞者）
林偉民（一個在歐洲打拼的愛樂人）
賴俊宏（音樂愛好者）
謝昀倫（北藝大研究生）:
張芳源（音樂愛好者）
林佳蓉（音樂愛好者）
林琇瑛（音樂愛好者）
黃書庭(音樂愛好者，台大鋼琴社活動長)
徐文雄（音樂愛好者）
李育慈（國立台南藝術大學中國音樂學系第六屆學生）
林承毅(古典音樂愛好者 空中大學兼任講師)
Hwei-Lan Luo
蔡孟昕(低音號演奏家、長榮交響樂團團員，東吳大學/東海大學低音號講師)240
周以謙(胡琴演奏、編曲、音樂學者):
林美英
曾薇霖(台南藝術大學研究生):
徐文雄（小提琴教師及國家級擊劍教練）
楊宜樺（國立台南藝術大學中國音樂學系學生）
王君富（國立台南藝術大學中國音樂系第六屆學生）:
楊智博（國立台南藝術大學中國音樂系第六屆學生）:
陳瑩純（國立台南藝術大學中國音樂學系第六屆學生）
陳宇珊（台北藝術大學音樂學研究所校友）:
蔡弘霖（國立維也納音樂大學鋼琴碩士班學生）250
鄭英傑:
洪幸如:
周治劍（長榮交響樂團團員）:
黃乾育（UCLA作曲組博士班一年級學生）:
蔡杏慧（美國紐約州立大學視覺藝術研究生）
可樂王(藝術工作者)
姚盈任（聲樂演唱家）
王逸峰（愛樂者/業餘小提琴演奏者，南台科大副教授）
林盈岑（音樂教師）
梁茜雯(小提琴家/柏林藝術大學演奏碩士)260
周靜怡(音樂教師)
蔡文浩（旅英聲樂家）
吳東晏（國立台灣交響樂團駐團錄音師 / 南藝大校友）
劉燕玉(文字工作者)
邱君強（指揮家，國台交前指揮）
謝宛臻（雙簧管演奏家）
引用自
http://crimson.ee.ncku.edu.tw/wordpress/?p=314
2008年11月9日 星期日
臺灣大學生靜坐抗議政府的粗暴作為
針對2008年11月3日至11月6日，中國海協會長陳雲林來台期間，臺灣政府以戒嚴般的暴力方式對待人民。
臺灣人民以合法理性的方式表達自身言論自由卻遭受警方暴力的對待。
一群臺灣的大學生於2008年11月6日於自由廣場(之前的臺北中正紀念堂)靜坐表示他們的抗議。
他們不為任何政黨利益，只為臺灣人權。卻有臺灣部分媒體刻意將他們的活動污衊抹黑成政治議題。
這群學生已經靜坐四天了，目前靜坐場所正下著雨，溫度更是因鋒面影響而逐漸降低！然而，臺灣總統馬英九仍然避不回應。
此為現場實況場面
民眾被施暴新聞畫面
這是他們的活動訴求：
一。馬英九公開道歉。
二。劉兆玄公開道歉。
三。國安局長下台。
四。警政署長下台。
五。修改集會遊行惡法。
引用自
http://www.youtube.com/watch?v=SQj2MXFELCU
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14367606
http://live.yahoo.com/wenli
http://www.wretch.cc/blog/studentstw/30486073
http://www.ocot.tw/blog/archives/531
臺灣人民以合法理性的方式表達自身言論自由卻遭受警方暴力的對待。
一群臺灣的大學生於2008年11月6日於自由廣場(之前的臺北中正紀念堂)靜坐表示他們的抗議。
他們不為任何政黨利益，只為臺灣人權。卻有臺灣部分媒體刻意將他們的活動污衊抹黑成政治議題。
這群學生已經靜坐四天了，目前靜坐場所正下著雨，溫度更是因鋒面影響而逐漸降低！然而，臺灣總統馬英九仍然避不回應。
此為現場實況場面
民眾被施暴新聞畫面
這是他們的活動訴求：
一。馬英九公開道歉。
二。劉兆玄公開道歉。
三。國安局長下台。
四。警政署長下台。
五。修改集會遊行惡法。
引用自
http://www.youtube.com/watch?v=SQj2MXFELCU
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14367606
http://live.yahoo.com/wenli
http://www.wretch.cc/blog/studentstw/30486073
http://www.ocot.tw/blog/archives/531
2008年11月8日 星期六
2008年11月5日 星期三
Taiwan ?Human rights?
Nov 5 2008
Freddy strolls with his friend on the street.
They do not have the crime.
Actually crudely is advanced by the numerous police officers on the wall！
Quotation from
http://www.youtube.com/watch?v=tR4BLec9Kxk
The Taiwan people are legitimate, and peace brandishes the national flag the way to express their freedom of speech.
Actually robs by Taiwan police the national flag and breaks off.
Quotation from
http://tw.youtube.com/watch?v=9vWHkGggPR8
Freddy strolls with his friend on the street.
They do not have the crime.
Actually crudely is advanced by the numerous police officers on the wall！
Quotation from
http://www.youtube.com/watch?v=tR4BLec9Kxk
The Taiwan people are legitimate, and peace brandishes the national flag the way to express their freedom of speech.
Actually robs by Taiwan police the national flag and breaks off.
Quotation from
http://tw.youtube.com/watch?v=9vWHkGggPR8
2008年11月4日 星期二
2008年11月3日 星期一
2008年11月1日 星期六
主流媒體的歇斯底里
美國大選即將舉行，而在有關美國大選的報導上，由於美國主流媒體如CNN、CBS、ABC、NBC、《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》等80%以上是左傾，所以幾乎一面倒的傾向奧巴馬及其所屬的民主黨。雖然主流媒體偏向民主黨已不是新鮮事，可是在這次美國大選中，美國的主流媒體支持奧巴馬及所屬民主黨則是空前，已到達瘋狂和歇斯底里的程度。不惜說謊、持雙重標準的盲目吹奉奧巴馬，甚至為奧巴馬掩飾各種謊言（例如奧巴馬與艾爾斯等恐怖分子的關聯）。當然，奧巴馬的社會主義主張，主流媒體也照單全收了。不僅美國和其他國際主流媒體、中共的官方喉舌、港澳的主流親共媒體、台灣的藍營媒體，而且一些民主派媒體、台灣的綠營媒體，也幾乎一面倒的吹捧奧巴馬，而且支持奧巴馬的程度等同一場造神運動，不容許有一絲對奧巴馬的批評。任何對奧巴馬有批評的，這些媒體馬上指責批評者煽動種族主義的惡名（其實強調種族主義的正是奧巴馬自己），並對麥凱恩、佩林及其奧巴馬進行似是而非的惡意攻擊。換言之，現在的情形倒是像以藍營為主的主流媒體，為馬英九處處護航，對民進黨進行文革式的批鬥。
水管工Joe 揭破主流媒體的虛偽
一個普通的水管工Joe（Joe the Plumber）在近日可以說人氣急升，致使成為主流媒體惡意攻擊的其中一個對象。奧巴馬在10月13日到俄亥俄州進行拉票，到一個普通的居民住宅區上演親民秀。奧巴馬大概沒有預計到，水管工Joe會質問他：「我每天工作12小時，我打算買下一個管道維修公司，的的收入可能會在25萬至28萬美元，你要讓我多交稅。」因為按照奧巴馬的政策，要對收入25萬美元的人加稅，並以此提高福利，給40%的人「減稅」（事實上，真正的減稅是創造就業的機會的來源，加稅勢必減少工作機會，因而導致失業率上升，換言之奧巴馬的政策實際先拿25萬收入的人開刀，25萬以下的就會是下一個）。奧巴馬面對水管工Joe質問的回答，終於在電視機螢幕前露出了自己社會主義（共產主義）的真面目，他的回答就是說「均財富」（Spread the wealth around）（其實早在2001年在電台的節目中回答問題時，已激烈主張「均貧富」）水管工Joe的質問大選前的重要議題，共和黨的麥凱恩陣營似乎已找到「金融海嘯」下的「死結」，將稅收的議題成為競選的重心。毫無疑問的，水管工Joe成為另一個「十月驚奇」。
主流媒體面對奧巴馬被一個普通水管工Joe的「羞辱」，當然不會坐視不理了。主流媒體是不調查奧巴馬與艾爾斯等眾多恐怖主義的「朋友」的關聯，而是深入調查一個普通水管工Joe的私生活。因而對水管Joe的生活和工作造成極大的不便。例如水管工Joe的個人訊息已被調查。所以水管工Joe感嘆而且一針見血的說：「你知道，當你連問自己的領袖們一個問題都不行的時候，情況就很駭人了。」（You know, when you can’t ask a question of your leaders anymore, that gets scary）。當然令水管工Joe嚇怕的，是奧巴馬的社會主義的主張，所以才會擔心美國的前途（Scared of America）。
借言論自由之便打壓言論自由
現今以左派為主的主流媒體，實在是借美國言論自由之便，行打壓言論自由之實。水管工Joe的例子就是最好的證明。揭示現在主流媒體瘋狂、歇斯底里和支持奧巴馬是到達怎樣的地步。也暴露出主流媒體發揮左派的本性——不容許別人的表達不同的意見，連一位普通的美國市民的意見也容納不下。面對普通的水管工Joe質問和批評主流媒體心目中的「救世主」奧巴馬，主流媒體當然不能忍受，於是對水管工Joe實行全方位的惡意攻擊、質疑、調查私人生活等。換言之，主流媒體就是禁止人們對奧巴馬有所批評。有調查發現，70%的美國人認為大多數新聞人希望奧巴馬獲勝，只有9%認社大多數新聞人希望麥凱恩獲勝。一位名叫Orson Card的專欄發表作家《致新聞人的公開信》，已明確指出主流媒體記者是「民主黨的公關機器」。連一位尚存良心的主流媒體記者MICHAEL S. MALONE也認為，媒體瘋狂吹捧奧巴馬的程度，身為無地自容。主流媒體的「客觀」程度可想而知。
此外，主流媒體禁止人們自由批評伊斯蘭，但是對於穆斯林詆毀其他宗教則視而不見，也是典型的一例。證明媒體要達到所謂的「第四權」，仍需一段長時間。
美國先賢之一的傑弗遜（Thomas Jefferson）在1807年曾說：從未瀏覽報紙的人，較諸讀報紙者耳目聰明，此因無知的人比腦子充塞錯假資訊者接近真理。而傑弗遜自己也「只看一家報紙，而且看廣告比新聞少。」傑弗遜的話形容今年的左派所嚴重污染的主流媒體則最適合不過。也解釋了居住在鄉鎮、內陸地區的美國人，比居住在城市或沿海的地區的美國人的頭腦還要清醒的原因。
從主流媒體歇斯底里的吹捧奧巴馬可以看出，媒體雖作為民主社會中不可或缺，但是已經長期受到污染。美國方面其實還好，對主流媒體的信任度其實很低，清醒的為數不少。可是台灣和港澳就不一樣了，人們容易相信主流媒體報導的東西，因此失去了獨立判斷和理性討論的能力，以及讓中共能夠進行統戰洗腦之機。面對主流媒體的污染，筆者倒是有兩個建議：定力足夠的，就應該盡力揭穿現在主流媒體的虛偽和謊言；定力不夠的，就應該學起傑弗遜：拒絕主流媒體。
引用自
http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7472663.html
水管工Joe 揭破主流媒體的虛偽
一個普通的水管工Joe（Joe the Plumber）在近日可以說人氣急升，致使成為主流媒體惡意攻擊的其中一個對象。奧巴馬在10月13日到俄亥俄州進行拉票，到一個普通的居民住宅區上演親民秀。奧巴馬大概沒有預計到，水管工Joe會質問他：「我每天工作12小時，我打算買下一個管道維修公司，的的收入可能會在25萬至28萬美元，你要讓我多交稅。」因為按照奧巴馬的政策，要對收入25萬美元的人加稅，並以此提高福利，給40%的人「減稅」（事實上，真正的減稅是創造就業的機會的來源，加稅勢必減少工作機會，因而導致失業率上升，換言之奧巴馬的政策實際先拿25萬收入的人開刀，25萬以下的就會是下一個）。奧巴馬面對水管工Joe質問的回答，終於在電視機螢幕前露出了自己社會主義（共產主義）的真面目，他的回答就是說「均財富」（Spread the wealth around）（其實早在2001年在電台的節目中回答問題時，已激烈主張「均貧富」）水管工Joe的質問大選前的重要議題，共和黨的麥凱恩陣營似乎已找到「金融海嘯」下的「死結」，將稅收的議題成為競選的重心。毫無疑問的，水管工Joe成為另一個「十月驚奇」。
主流媒體面對奧巴馬被一個普通水管工Joe的「羞辱」，當然不會坐視不理了。主流媒體是不調查奧巴馬與艾爾斯等眾多恐怖主義的「朋友」的關聯，而是深入調查一個普通水管工Joe的私生活。因而對水管Joe的生活和工作造成極大的不便。例如水管工Joe的個人訊息已被調查。所以水管工Joe感嘆而且一針見血的說：「你知道，當你連問自己的領袖們一個問題都不行的時候，情況就很駭人了。」（You know, when you can’t ask a question of your leaders anymore, that gets scary）。當然令水管工Joe嚇怕的，是奧巴馬的社會主義的主張，所以才會擔心美國的前途（Scared of America）。
借言論自由之便打壓言論自由
現今以左派為主的主流媒體，實在是借美國言論自由之便，行打壓言論自由之實。水管工Joe的例子就是最好的證明。揭示現在主流媒體瘋狂、歇斯底里和支持奧巴馬是到達怎樣的地步。也暴露出主流媒體發揮左派的本性——不容許別人的表達不同的意見，連一位普通的美國市民的意見也容納不下。面對普通的水管工Joe質問和批評主流媒體心目中的「救世主」奧巴馬，主流媒體當然不能忍受，於是對水管工Joe實行全方位的惡意攻擊、質疑、調查私人生活等。換言之，主流媒體就是禁止人們對奧巴馬有所批評。有調查發現，70%的美國人認為大多數新聞人希望奧巴馬獲勝，只有9%認社大多數新聞人希望麥凱恩獲勝。一位名叫Orson Card的專欄發表作家《致新聞人的公開信》，已明確指出主流媒體記者是「民主黨的公關機器」。連一位尚存良心的主流媒體記者MICHAEL S. MALONE也認為，媒體瘋狂吹捧奧巴馬的程度，身為無地自容。主流媒體的「客觀」程度可想而知。
此外，主流媒體禁止人們自由批評伊斯蘭，但是對於穆斯林詆毀其他宗教則視而不見，也是典型的一例。證明媒體要達到所謂的「第四權」，仍需一段長時間。
美國先賢之一的傑弗遜（Thomas Jefferson）在1807年曾說：從未瀏覽報紙的人，較諸讀報紙者耳目聰明，此因無知的人比腦子充塞錯假資訊者接近真理。而傑弗遜自己也「只看一家報紙，而且看廣告比新聞少。」傑弗遜的話形容今年的左派所嚴重污染的主流媒體則最適合不過。也解釋了居住在鄉鎮、內陸地區的美國人，比居住在城市或沿海的地區的美國人的頭腦還要清醒的原因。
從主流媒體歇斯底里的吹捧奧巴馬可以看出，媒體雖作為民主社會中不可或缺，但是已經長期受到污染。美國方面其實還好，對主流媒體的信任度其實很低，清醒的為數不少。可是台灣和港澳就不一樣了，人們容易相信主流媒體報導的東西，因此失去了獨立判斷和理性討論的能力，以及讓中共能夠進行統戰洗腦之機。面對主流媒體的污染，筆者倒是有兩個建議：定力足夠的，就應該盡力揭穿現在主流媒體的虛偽和謊言；定力不夠的，就應該學起傑弗遜：拒絕主流媒體。
引用自
http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7472663.html
訂閱：
文章 (Atom)
